BERLIN – Label anti-Semit sering diberikan kepada pendukung Palestina yang mengkritik kebrutalan genosida Israel di Jalur Gaza.
Label anti-Semit dianggap sebagai cara pendukung Zionis untuk menangkis kritik dunia yang ditujukan kepada pemerintahan kolonial Israel.
Tidak hanya itu, penerapan definisi anti-Semitisme dari International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) oleh Uni Eropa telah menyebabkan pembatasan yang luas terhadap hak berkumpul dan kebebasan berekspresi, menurut penelitian yang dilakukan oleh kelompok hak asasi manusia.
Sebuah laporan oleh Pusat Dukungan Hukum Eropa (ELSC), berjudul Menekan Advokasi Hak-Hak Palestina melalui Definisi Kerja IHRA tentang Anti-Semitisme, yang diterbitkan pada bulan Juni 2023, menjelaskan bagaimana definisi tersebut secara keliru menyamakan anti-Semitisme dengan kritik terhadap Israel.
Diterbitkan pada tahun 2016, IHRA mendefinisikan anti-Semitisme sebagai “persepsi spesifik terhadap orang Yahudi, yang dapat diungkapkan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik anti-Semitisme ditujukan terhadap orang Yahudi atau non-Yahudi dan/atau properti mereka, Yahudi menentang institusi komunitas dan fasilitas keagamaan.”
Namun, laporan ELSC menyatakan, definisi ini telah diadopsi dan diterapkan dengan cara yang membungkam kritik terhadap kebijakan dan praktik pemerintah Israel, sekaligus mendorong dan memvalidasi penindasan terhadap aktivis hak-hak Palestina.
“Pengadopsian definisi tersebut mempunyai dampak buruk yang serius terhadap kebebasan berpendapat dan advokasi hak asasi manusia ketika menyangkut pidato politik mengenai hak-hak Palestina dan Israel,” kata ELSC.
“Sudah waktunya bagi Komisi Eropa untuk mengakui dan menanggapi bahwa kebijakan yang dipromosikan dan diterapkan di tingkat UE dan Negara Anggota, berdasarkan definisi IHRA, sangat merugikan hak-hak dasar dan mendorong rasisme anti-Palestina,” tegas Direktur ELSC Giovanni. . adalah Eksekusi pada waktu itu.
Dalam keterangannya kepada Al Jazeera, Fasina menjelaskan definisi IHRA digunakan sebagai senjata untuk membungkam kritik terhadap pelanggaran HAM Israel.
Akibatnya, individu dan kelompok, termasuk aktivis Yahudi untuk hak-hak Palestina, menghadapi tuduhan anti-Semitisme dan tindakan disipliner.
Mereka juga menjadi sasaran kampanye kotor, dipecat dari pekerjaannya, atau mengalami pukulan terhadap karier dan reputasi profesionalnya.
“Fakta bahwa UE dan pemerintah serta lembaga lain di Eropa, termasuk Inggris, telah mendukung definisi tersebut memberikan legitimasi dan kekuatan hukum yang lunak terhadap hilangnya banyak advokasi hak-hak Palestina,” kata Fasina.
Ia menjelaskan, “Lebih jauh lagi, pelembagaan definisi IHRA bertentangan dengan komitmen negara dan lembaga-lembaga tersebut untuk melindungi hak-hak dasar. Oleh karena itu kami mendesak mereka untuk menyadari kerugian yang disebabkan oleh definisi tersebut dan berhenti mendukung dan menerapkan definisi IHRA.”
Banyak akademisi pro-Palestina dipecat
ELSC mendokumentasikan 53 tuduhan anti-Semitisme berdasarkan definisi IHRA antara tahun 2017 dan 2022 di Austria, Jerman, dan Inggris, sebagian besar ditujukan kepada warga Palestina, aktivis Yahudi, dan organisasi yang mengadvokasi hak-hak Palestina.
IHRA (dikenal sebagai IHRA WDA) memiliki definisi kerja anti-Semitisme yang “tidak mengikat secara hukum”, namun pemerintah Eropa serta organisasi publik dan swasta menggunakan definisi ini seolah-olah itu adalah hukum.
“Ketika digugat secara hukum, sebagian besar tuduhan pemberantasan pemberontakan ini diabaikan karena tidak berdasar,” kata laporan itu.
Reputasi banyak terdakwa hancur. Anna Younes, seorang pakar kebijakan dan peneliti independen yang berbasis di Jerman, mengatakan karirnya hancur setelah menerbitkan artikel yang menentang serangan Israel di Jalur Gaza pada tahun 2014.
“Reputasi publik saya sebagai anti-Semit dan karir akademis saya di negara ini sudah berakhir… Saya pada dasarnya diabaikan atau dikesampingkan sama sekali,” kata Younes kepada Al Jazeera.
Dia mengatakan dia tidak lagi diundang untuk berpartisipasi dalam panel atau mengadakan lokakarya karena penyelenggara khawatir bahwa bergabung dengannya akan membahayakan pendanaan publik mereka.
“Klausul pendanaan negara di Berlin, misalnya, menyatakan bahwa pendanaan negara dapat ditarik dari lembaga jika orang atau kelompok pendukung BDS diundang,” jelasnya merujuk pada gerakan boikot, divestasi, dan sanksi sipil pro-Palestina.
Pada tahun 2019, Younes tidak diundang ke diskusi panel yang diselenggarakan oleh Partai Sosialis Demokrat Die Linke karena penyelenggara menerima file rahasia beberapa jam sebelum acara.
Berkas tersebut disusun oleh Pusat Penelitian dan Informasi Anti-Semitisme Berlin dan Layanan Konseling Bergerak Berlin Melawan Ekstremisme Sayap Kanan.
Berkas tersebut menuduh Younes anti-Semit, bersimpati “teroris” dan seksis berdasarkan makalah yang dia tulis tentang gerakan perempuan di Hamas, kelompok yang menguasai Jalur Gaza.
“Terlihat jelas dari pernyataan bahwa mereka tidak pernah membaca artikel tersebut,” kata Younes. “Juga menjadi jelas bahwa representasi diri dan fakta bahwa kami menulis tentang subjek kami sendiri merupakan alasan yang cukup untuk dituduh mendukung (ekstremisme) dan seksisme.”
“Ini adalah cara untuk mematikan peredaran ilmu pengetahuan di masyarakat, dengan cara meminggirkan dan menstigmatisasi kami sehingga tidak ada lagi yang mengajak kami berbicara di depan umum,” jelasnya.
IHRA WDA dan PBB
Selama tujuh tahun terakhir, definisi IHRA telah banyak dikritik oleh banyak kelompok hak asasi manusia serta para ahli studi anti-Semitisme dan Holocaust karena mengacaukannya dengan kritik terhadap Israel.
Pada tanggal 20 dan 21 Juni 2023, Perserikatan Bangsa-Bangsa mempresentasikan rencana aksinya untuk memantau anti-Semitisme dan meningkatkan respons sistem secara keseluruhan.
Dikatakan mengacu pada definisi IHRA, khususnya Wakil Sekretaris Jenderal PBB Miguel Moratinos mengatakan, “Rencana kami mirip dengan strategi Eropa.”
Namun pada bulan Oktober 2022, Pelapor Khusus PBB untuk Rasisme mengeluarkan laporan yang mengkritik tajam definisi tersebut.
“Justru posisi ‘hukum lunak’ dalam definisi operasionallah yang secara efektif melemahkan hak-hak hidup berdampingan tertentu, tanpa memberikan solusi atau sarana apa pun untuk menantang secara hukum pelanggaran tersebut,” tegas E Tendayi Achiume saat itu.
April lalu, 60 organisasi hak asasi manusia menulis surat kepada PBB yang mendesak mereka untuk tidak mengadopsi definisi IHRA.
“Definisi IHRA sering digunakan untuk memberikan label palsu terhadap kritik terhadap Israel sebagai anti-Semit, dan dengan demikian membungkam dan menekan oposisi tanpa kekerasan, aktivisme, dan pidato kepada Israel dan/atau Zionisme, termasuk di AS dan Eropa.” Surat itu berkata.
Pada November 2022, lebih dari 100 akademisi, termasuk akademisi Yahudi terkemuka di universitas-universitas Israel, Eropa, Inggris, dan Amerika Serikat, juga memperingatkan melalui surat kepada PBB agar tidak mengadopsi definisi anti-Semitisme yang “memecah belah”.
“Apa yang sangat kami tolak dan peringatkan adalah bahwa PBB akan membahayakan konflik penting ini dan melemahkan misi universalnya untuk memajukan hak asasi manusia dengan mendukung definisi politik yang menghambat kebebasan berpendapat dan melindungi pemerintah Israel dari akuntabilitas atas tindakannya.” ditekankan.
Fasina dari ELSC memperingatkan bahwa akan ada konsekuensi yang mengerikan jika PBB terus mengadopsi definisi IHRA.
“IHRA akan menjadi lebih berwibawa secara global dan mungkin berdampak negatif pada pembela hak asasi manusia di seluruh dunia,” katanya.
“Hal ini bisa berdampak pada pekerjaan dan hak-hak dasar staf PBB,” tutupnya.
+ There are no comments
Add yours