GAZA – Posisi negara-negara Barat dalam menyikapi respons Israel terhadap serangan Hamas 7 Oktober telah meningkatkan persepsi negara-negara lain mengenai standar ganda. Perbandingan antara seruan Barat untuk melakukan pendudukan ilegal di wilayah tersebut dan penderitaan warga sipil Rusia di Ukraina, dan argumen yang dibuat mengenai tindakan Israel, telah menimbulkan rasa kemunafikan di seluruh negara berkembang.
Tren ini merupakan kenyataan nyata – terlepas dari sejauh mana hal tersebut dapat dibenarkan – dan merupakan kemunduran serius bagi negara-negara Barat yang telah lama berupaya menjalin hubungan lebih erat dengan negara-negara lain, terutama negara-negara Islam.
Sikap orang-orang Barat tidak bersifat statis atau univokal. Selama berminggu-minggu, ketika tanggapan Israel telah menimbulkan kerugian besar pada warga sipil di Gaza, negara-negara Barat telah mengubah sikap dan posisinya. Amerika Serikat, pendukung utama Israel, meninggalkan resolusi PBB yang menyerukan gencatan senjata tanpa mengutuk serangan Hamas dan negara-negara – termasuk Spanyol, Belgia dan Irlandia – menyatakan kritik yang jelas terhadap pemerintahan Benjamin Netanyahu.
Apa yang dimaksud dengan standar ganda dalam respons Barat terhadap konflik Israel-Palestina? Jangan mengkritik penderitaan yang menimpa warga Gaza
Foto/AP
“Posisi Barat menjadi tidak terlalu monolitik. Namun keraguan awal dalam mengkritik penderitaan warga sipil Palestina, yang sejak awal dianggap serius, memicu rasa kemunafikan di negara-negara Barat; “Persepsinya, undang-undang ini tidak diterapkan secara universal, melainkan selektif,” kata Oliver Stuenkel, profesor di School of International Relations di Getúlio Vargas Foundation, Brasil, seperti dilansir El Pais.
2. Tidak sebanding dengan sikap Barat terhadap perang di Ukraina
Foto/AP
“Sekarang ada persepsi standar ganda terkait Gaza, namun ada juga persepsi umum, sebelum epidemi kekerasan saat ini, terkait dengan konflik Israel-Palestina secara keseluruhan. Menurut pendapat saya, persepsi ini sebagian besar sudah terkonfirmasi dan diperkuat. jika dibandingkan dengan tanggapan Eropa terhadap perang Rusia di Ukraina,” kata Hugh Lovatt, pakar senior Timur Tengah, hukum internasional dan konflik bersenjata di Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa.
“Setiap konflik memiliki karakteristiknya masing-masing. Namun dari sudut pandang hukum internasional, terdapat kesamaan yang jelas [antara Ukraina dan Gaza], tidak hanya dalam hal perlunya meminimalkan kerugian bagi warga sipil, namun juga dalam hal tidak dapat diterimanya akuisisi dengan kekerasan. wilayah.”
3. Dipengaruhi oleh faktor sejarah
Foto/AP
Konflik yang terjadi saat ini memiliki arti khusus jika kita mempertimbangkan sejarah konflik tersebut. Ini bukanlah kejadian yang terisolasi. “Perang di Gaza memberikan substansi baru pada persepsi standar ganda di Barat, namun hal itu tidak dimulai dengan krisis ini,” tambah Stuenkel.
Meskipun invasi ilegal ke Irak yang dipimpin oleh Amerika Serikat pada tahun 2003 dan didukung oleh negara-negara Barat lainnya – walaupun tidak semuanya – adalah contoh yang paling banyak dikutip, terdapat akar sejarah yang lebih dalam yang berperan saat ini, dan hal ini berkaitan dengan kolonialisme.
4. Logika penjajah vs terjajah
Foto/AP
“Sebagian besar pemimpin dan pemilih di negara lain melihat perang di Gaza melalui kacamata logika penjajah versus logika penjajah,” kata Stuenkel.
“Akan berlebihan jika kita berpikir bahwa sentimen anti-kolonial sangat menentukan dalam membentuk strategi negara-negara tersebut, namun hal ini tentu saja merupakan salah satu elemen yang digunakan untuk membangun pandangan dunia mereka. Pengaruhnya berbeda-beda di setiap wilayah; di Afrika Barat, misalnya, hal ini sangat penting dan Rusia dapat memanfaatkannya dengan baik. Namun, ini adalah sesuatu yang akan dipertimbangkan oleh para pengamat Barat.”
Rujukan pada tindakan Rusia – yang sangat ahli dalam propaganda internasional dan memanipulasi narasi yang menguntungkan kepentingannya – menyoroti risiko persepsi standar ganda oleh Barat dalam persaingan global negara-negara besar.
5. Pengaruh Barat di dunia sedang menurun
Foto/AP
Dalam kompetisi ini, masing-masing pemain besar berupaya memperkuat hubungan dengan negara-negara di Belahan Bumi Selatan untuk memperkuat posisinya relatif terhadap negara lain.
Tiongkok telah melakukan hal ini selama beberapa dekade, memanfaatkan pengaruh ekonomi-teknologinya melalui pinjaman, perdagangan, infrastruktur, konstruksi, dan penyediaan layanan teknologi. Rusia berupaya melakukan hal ini melalui penyediaan layanan keamanan, penjualan senjata (walaupun perang di Ukraina kini mempersulit prosesnya) atau agitasi propaganda. India semakin aktif secara politik, berupaya memposisikan dirinya sebagai aktor independen yang dapat secara jujur mewakili kepentingan kelompok yang beragam ini.
“Tidak ada keraguan bahwa negara-negara Barat telah kehilangan pengaruhnya terhadap Selatan selama dua dekade terakhir, salah satu alasannya adalah meningkatnya pengaruh politik dan ekonomi Tiongkok, serta pergeseran bobot ekonomi ke Asia Timur, kata Stuenkel.
6. Citra Barat semakin buruk di banyak negara. Persepsi standar ganda dalam krisis Gaza merupakan hambatan serius karena memberikan citra buruk pada opini publik di banyak negara, yang beberapa di antaranya sudah jauh dari Barat. Ini merupakan faktor penting. Namun hal ini belum bersifat definitif.
Ada banyak indikasi bahwa, di tengah persaingan yang ketat antar negara-negara Belahan Bumi Utara, banyak negara Belahan Bumi Selatan yang mencoba mencari tahu apa yang menjadi kepentingan mereka, dengan mengambil keputusan serupa di atas: mengutamakan kepentingan di atas nilai-nilai.
+ There are no comments
Add yours