WASHINGTON — Liputan CNN mengenai pemilu presiden AS tahun 1980, yang disiarkan hanya lima bulan setelah jaringan tersebut didirikan, menampilkan analogi pendahulu dari malam pemilu yang penting saat ini: peta pemilu “Tembok Ajaib”.
Dilihat dari meja pemungutan suara khusus di studio CNN di Atlanta, teknologi ini jauh dari keajaiban (pada satu titik, seorang produser terlihat memperbarui peta secara manual di belakang pembawa berita, dengan punggung menghadap kamera). Namun ketika suara mulai dihitung, negara bagian yang tidak dideklarasikan berubah warna satu per satu hingga kemenangan calon presiden dari Partai Republik Ronald Reagan atas petahana Jimmy Carter mengubah peta hampir seluruhnya menjadi oranye…biru.
Di NBC malam itu, pembawa berita David Brinkley bercanda bahwa bagian barat peta jaringannya yang didominasi Partai Republik sangat biru sehingga “mulai terlihat seperti kolam renang di pinggiran kota.” Sementara itu, Walter Cronkite mengatakan kepada pemirsa di CBS bahwa “Amerika Serikat terlihat merah, putih dan biru…tapi malam ini sebagian besar berwarna biru.” Amerika Serikat?1. Mempengaruhi imajinasi publik
Foto/AP
Gagasan bahwa Partai Republik berwarna merah dan Demokrat berwarna biru saat ini mungkin tampak tertanam dalam simbolisme, gambaran, dan bahasa—misalnya negara bagian “biru” dan negara bagian “merah”—dalam politik Amerika Serikat imajinasi sejak pemilu presiden Amerika tahun 2000 antara George W. Bush dan Al Gore.
Pada pergantian milenium, warnanya sering kali terbalik. Namun apa yang Anda lihat bergantung pada di mana Anda mendapatkan berita — dan kapan, mengingat media terkadang mengubah kode warnanya selama pemilu.
Pada malam tahun 1980 itu, misalnya, ABC merupakan pengecualian, yang menunjukkan Partai Republik berwarna merah setelah menggunakan warna kuning untuk partai tersebut empat tahun sebelumnya. Saat meliput pemilu tahun 1984, Brinkley, yang bekerja untuk ABC, memberikan penjelasan yang tampaknya sewenang-wenang atas keputusan tersebut: “Merah, Kanan, Reagan — itulah sebabnya kami memilih merah.”
2. Kaitannya dengan sejarah Perang Saudara AS
Foto/AP
Sikap Partai Republik terhadap warna biru jauh lebih tua dibandingkan sikapnya terhadap warna merah. Hubungan ini kemungkinan besar berasal dari Perang Saudara Amerika, ketika tentara Union pimpinan Abraham Lincoln sering dikenali dari seragam biru tua mereka, dibandingkan dengan seragam abu-abu tradisional yang dikenakan oleh Tentara Konfederasi.
Pelanggan secara aktif menggunakan warna tersebut bahkan di abad ke-20. Sejak tahun 1970an, ketika branding kampanye menjadi lebih canggih, logo Partai Republik sebagian besar berwarna biru (seperti halnya sebagian besar logo Partai Demokrat).
Pada acara malam pemilu di markas besar Partai Republik di Washington, D.C. pada tahun 1984, sebuah peta besar ditempatkan di dinding belakang, tempat penyelenggara merobek sampul hijau dari setiap negara bagian untuk memperlihatkan kain biru muda untuk 49 negara bagian yang telah mendaftarkan Reagan. kemenangan.
3. Sebelum televisi berwarna, biru tua identik dengan konservatif, tersisa merah
Foto/AP
Secara internasional, biru sering dikaitkan dengan kekayaan dan konservatisme, karena secara historis warna ini merupakan warna yang paling mahal untuk diproduksi. Sedangkan warna merah sudah lama dikaitkan dengan radikalisme.
Saat darah buruh bangkit melawan penindas, warna merah menyoroti bendera, logo, dan lambang organisasi politik sayap kiri, mulai dari komunis radikal (pikirkan “Tiongkok Merah”) hingga partai sosial demokrat di Eropa Barat, Kanada, dan Australia. . Oleh karena itu, beberapa peta pemilu awal, seperti Atlas Statistik Amerika Serikat tahun 1883 karya Scribner, menggunakan warna merah untuk Partai Demokrat dan biru untuk Partai Republik, skema yang familiar bagi pengamat politik di luar Amerika Serikat.
Namun, tidak ada partai yang memiliki warna resmi. Dan bagi media, hal ini tidak terlalu menjadi masalah: hingga tahun 1970-an, berita pemilu disiarkan dalam format hitam putih, sedangkan surat kabar sebagian besar dicetak dalam format monokrom yang lebih murah, yang berarti kontras lebih penting daripada warna.
4. Dipengaruhi oleh kehadiran televisi berwarna
Foto/AP
Dengan munculnya televisi berwarna, tidak mengherankan jika warna bendera Amerika Serikat menjadi warna dominan yang digunakan oleh jaringan televisi pada malam pemilu. Dan ketika, pada tahun 1976, NBC meluncurkan peta pemilu yang diterangi oleh ribuan bola lampu, wajar jika kita mengikuti norma-norma internasional – terutama norma-norma Inggris.
“Tanpa berpikir dua kali, kami mengatakan warna biru untuk Konservatif karena itulah sistem parlementer di London, dan warna merah untuk Konservatif,” kata Roy Wetzel, yang saat itu menjabat sebagai direktur pelaksana daerah pemilihan NBC, kepada majalah Smithsonian pada tahun 2012. “Dan itu sudah berakhir. Baru saja selesai.”
5. Pengaruh media massa sangat kuat
Foto/AP
Ini adalah pertanyaan tanpa jawaban pasti. Mulai tahun 1984, CBS bergabung dengan ABC dalam memberi label pada Partai Republik dengan warna merah dan Demokrat dengan warna biru. CNN beralih pada pemilihan presiden tahun 1992, dan NBC mengikutinya pada tahun 1996, meskipun keadaan lebih cerah pada tahun itu bagi kandidat Partai Republik Bob Dole.
Tidak ada bukti bahwa jaringan-jaringan utama ini secara aktif berkoordinasi; Mereka dapat menyalin satu sama lain sampai semua orang mematuhi logika R-untuk-Reagan ABC yang sewenang-wenang. Lagi pula, berita malam ABC adalah jaringan berita utama yang paling banyak ditonton pada pergantian tahun 1990an.
Staf CNN yang dihubungi untuk berita ini mengatakan mereka berkoordinasi dengan media lain untuk menghindari kebingungan bagi pemirsa. Sementara itu, mantan wakil presiden eksekutif NBC News William Wheatley mengatakan kepada Vox pada tahun 2016 bahwa jaringannya juga memutuskan untuk meniru pendekatan para pesaingnya “agar tidak membingungkan pemirsa.”
Dan jika masuk akal jika Partai Demokrat merasa muak karena dikaitkan dengan warna kulit yang mengandung konotasi McCarthyian yang negatif (ketakutan terhadap Komunisme akan lebih segar dalam pikiran pada tahun-tahun pasca-Perang Dingin), maka tidak ada bukti serupa bahwa jaringan tersebut merasa bahwa hubungan tersebut tidak adil, atau bahwa pelanggan melobi mereka untuk melakukan perubahan.
Jika televisi pada umumnya dikoordinasikan pada tahun 1996, media cetak masih bermain dengan aturannya sendiri. Majalah Time melaporkan hasil pemilu tahun itu dengan peta yang menunjukkan Bill Clinton dengan warna merah dan Dole dengan warna biru, sedangkan halaman depan Washington Post pada pemilu tahun 2000 juga menampilkan peta berwarna yang menunjukkan Partai Demokrat dengan warna merah.
Namun, tahun 2000 menandai titik balik. Oleh karena itu, peta dengan kode warna mungkin sangat penting dalam memahami hasil pemilu.
6. Di bawah pengaruh Bush melawan Al Gore
Foto/AP
Semak vs. Gore adalah salah satu pertarungan terdekat dan paling kontroversial dalam sejarah AS. Antara penghitungan ulang, litigasi, dan keputusan Mahkamah Agung atas hasil yang menentukan di Florida (25 suara Electoral College di negara bagian itu jatuh ke tangan Bush), pemilu berlangsung selama lebih dari sebulan. Peta ini memberikan media cara yang sangat berharga untuk mengomunikasikan bagaimana kontes ini berlangsung secara nasional dan di Florida, tempat setiap distrik mengikuti ujian tersebut.
Menurut penelusuran Washington Post terhadap transkrip berita surat kabar, majalah, dan televisi sejak tahun 1980, penggunaan istilah “negara bagian merah” pertama kali tercatat di media adalah di segmen “Today Show” NBC yang ditayangkan seminggu sebelum para pemilih pergi ke tempat pemungutan suara. pada tahun 2000. Namun, setelah pemilu, “negara bagian merah” dan “negara bagian biru” dibahas secara luas sehingga menjadi hal yang lumrah.
Hal ini mungkin terjadi karena dua media berpengaruh memilih menggunakan warna merah untuk Bush pada tahun itu: New York Times dan USA Today. Seorang editor grafis untuk publikasi tersebut sebelumnya mengatakan kepada majalah Smithsonian, “Saya baru saja memutuskan bahwa warna merah dimulai dengan ‘r’, Partai Republik dimulai dengan ‘r.’
Sementara itu, editor yang merancang peta USA Today mengatakan kepada majalah tersebut bahwa “dia melakukannya… karena itulah yang dilakukan semua orang pada saat itu,” dan menambahkan bahwa “jika petanya dibalik,” pusat tersebut didominasi oleh Partai Republik. negara akan membuat petanya “terlalu gelap”.
Bagaimanapun, keputusan tersebut berpengaruh, menurut Keating Holland, direktur jajak pendapat dan analisis pemilu CNN dari tahun 1993 hingga 2014.
“Saya sangat yakin bahwa titik balik di negara bagian merah/biru adalah peta nasional (yang) USA Today terbitkan sehari setelah pemilu tahun 2000, di mana – apa pun alasannya – merah adalah milik Partai Republik dan biru adalah milik Demokrat,” katanya. e-mail.
7. Warna menjadi ideologis
Foto/AP
Dari sana, asosiasi warna menjadi singkatan dari posisi ideologis. Mendeklarasikan suatu negara bagian, daerah, atau pemilih individu sebagai pemilih “merah” atau “biru” telah menjadi cara yang berguna untuk menyusun perdebatan politik, yang mencerminkan struktur dua partai yang sebenarnya di Amerika Serikat dan sistem “semua atau tidak sama sekali” dari first-past -pemungutan suara pasca. tempat di mana negara-negara bagiannya menganut paham Demokrat atau Republik terlepas dari seberapa dekat hasilnya. Ungu, campuran biru dan merah, akhirnya menjadi warna dua pesta atau swing state.
Namun tidak semua orang melakukan perubahan. Atlas Pemilihan Presiden AS karya Dave Leip, salah satu sumber data pemilu online tertua, masih menampilkan petanya yang “berbeda”. Leip, yang mendirikan atlas tersebut sebagai mahasiswa MIT setelah pemilu tahun 1992, menggambarkan keputusannya “agak sewenang-wenang” dan setengah bercanda di bagian Tanya Jawab di situsnya bahwa “gajah memiliki warna biru dan keledai memiliki warna merah”. .”
Dia melanjutkan, “Mungkin saya dipengaruhi oleh peta yang pernah saya lihat di masa lalu (saya masih ingat kotak biru untuk terpilihnya kembali Ronald Reagan di surat kabar lokal pada tahun 1984).”
8. Warna mempengaruhi sikap dan tingkah laku
Foto/AP
Apakah itu penting? Warna dapat mempengaruhi cara Anda berpikir dan berperilaku. Beberapa penelitian telah menunjukkan efek menenangkan dari warna biru, menunjukkan bahwa kita mungkin bersedia menghabiskan lebih banyak uang di toko-toko dengan interior biru, atau bahwa lampu jalan berwarna biru dapat mencegah bunuh diri dan mengurangi kejahatan.
Warna juga dikaitkan dengan kepercayaan, keandalan, dan stabilitas. Sementara itu, peneliti psikologi mengklaim bahwa tim olahraga yang memakai warna merah lebih agresif dan sukses dibandingkan tim yang memakai warna lain, meskipun hasil ini sering diperdebatkan—termasuk meta-analisis terbaru di International Journal of Sport and Latihan Psikologi, yang menyimpulkan bahwa “ hati-hati. Penelitian empiris yang terkontrol mengenai colorism dalam konteks olahraga masih langka.”
Penelitian mengenai pengaruh warna terhadap sikap politik atau perilaku memilih masih jarang dilakukan. Namun ada beberapa perdebatan akademis mengenai apakah bahasa yang membagi pemilih ke kubu yang berlawanan mendorong polarisasi.
Dalam salah satu dari sedikit penelitian tentang penggunaan “negara bagian merah” dan “negara bagian biru”, Benjamin Gross, profesor sosiologi dan kriminologi di St. Bonaventure di New York menganalisis penggunaan istilah tersebut di surat kabar antara tahun 2003 dan 2007. Makalahnya menyimpulkan bahwa “pembaca mungkin mengembangkan stereotip negatif terhadap sesama orang Amerika berdasarkan perkembangan perilaku dan keyakinan stereotip tentang ‘negara merah’ atau ‘negara biru’.” negara.’ “
“(Penggunaan surat kabar) belum tentu bersifat politis, tapi benar-benar mengasumsikan kedua belah pihak terpisah satu sama lain,” jelasnya dalam wawancara telepon.
9. Dampak terhadap polarisasi politik
Foto/AP
Berbicara kepada CNN menjelang pemilihan umum tahun 2024, lebih dari satu dekade setelah penelitiannya dipublikasikan, Gross mengatakan istilah-istilah tersebut sekarang mencerminkan kurangnya saling pengertian dan nuansa politik di Amerika yang semakin terpecah. posting media sosial, layak untuk dianalisis (ketika penelitian saya diterbitkan pada tahun 2013), tetapi jika saya melihat ‘negara bagian merah’ dan ‘negara bagian biru’ di hashtag Twitter, saya akan terkejut dengan apa yang saya temukan di sana… Maksud saya ‘negara bagian merah ‘negara bagian, negara bagian modern’ benar-benar masuk ke ruang yang sangat negatif, di mana para politisi dan jurnalis membicarakannya lebih dari sekadar fakta sosiologis.”
Gross mengatakan istilah-istilah tersebut tidak dapat mencerminkan keragaman pendapat yang ada secara bersamaan di negara, lingkungan sekitar, dan bahkan individu. Lagi pula, jika persoalannya tidak bersifat hitam atau putih, jarang sekali pemilih yang seluruhnya berwarna merah atau biru.
“Missouri mungkin berwarna merah pada Hari Pemilu, namun Anda akan melihat banyak daerah di Kansas City dan St. Louis. Louis berwarna sangat biru,” kata kasus tersebut. “Jadi, jika dilihat sekilas, kaum konservatif mungkin telah memenangkan pemilihan presiden, namun ada banyak orang-orang ‘negara biru’ di wilayah tersebut. Anda akan menemukan variasi di setiap wilayah geografis. Banyak orang mengatakan hal tersebut Idenya adalah ‘negara bagian merah, negara bagian biru.’ sebenarnya merupakan penyederhanaan yang berlebihan”.
+ There are no comments
Add yours